jueves, 31 de diciembre de 2009

LA COSA



Resulta que andaba yo muy tranqui una tarde suavemente calurosa por la margen de río Uruguay, disfrutando de la tibieza de sus aguas, de la tranquilidad del paraje y del verdor del follaje, cuando de repente me cruzo con un ser muy llamativo, extraño, jamás visto por los territorios que suelo transitar. Decido buscar información y nada mejor que la legendaria -pero no por eso menos efeciente - Enciclopedia Británica para saber qué "cosa" he visto y entonces aquí transcribo lo que halle en mi querida enciclopedia y que gracias a un tal Linneo me entero de que...

REINO....................ANIMAL

FILUM....................CORDADO

SUBFILUM............VERTEBRADO

CLASE.....................MAMIFERO

ORDEN...................PRIMATE

FAMILIA...............HOMINIDO

GENERO................HOMO

ESPECIE................HOMOSAPIENS
o sea que la extraña "cosa" era una representante de la Especie Sapiens...

domingo, 25 de octubre de 2009

"El último Croto"

Un vientito libertario
cruzaba por mi moyera
cuando "cuadré" la "linyera"
con todo lo necesario.
A rumbos imaginarios
trazados en mis desvelos,
por las hueyas de mi suelo
partí con el "mono" al hombro,
como pichón con asombro
intentando el primer vuelo.
En la cabeza, los sueños,
al pecho las esperanzas,
en el lomo la confianza
puse con todo mi empeño.
De los senderos el dueño
ocasiones me sentía.
y a las potras utopías
con mi anarco lazo crioyo,
le iba tirando con royos
mis versos y rebeldías.
Un viejo poncho pesao,
que fuera herencia de tata,
y dos pares de alpargatas
y una lonita había alzao.
Sobre el "mono" iban colgaos
el "bandoleón" y "vitrola",
"matienso" y la "sin virola",
en la bolsa "bagayera"
junto a la crioya salmuera
picante como eya sola.
P'atracar a'lgún galpón,
donde interesa la traza,
"copaychego" y "batarazas"
yevaba pa la ocasión.
"berretines un montón
que les copié a los mayores,
bolseros de los mejores
de los yamaos "pugilistas"
que pa las "bayas" artistas
eran más que estibadores.
Sentao encima e'l "perico"
como pintao por Florencio,
si habré matiao en silencio
oservao por el milico.
Era cuco pá los chicos
de lejos lo presentía,
si un "pique" no conseguía
"baratiaba" en el galpón,
pá ganarme el "tarascón"
y seguir sobre la vía.
Cuando a una estancia yegaba,
si habré peleao con los perros,
sin mostrarle nunca el "fierro"
(un detaye que cuidaba.)
Si a churrasquiar convidaban
pasaba y agradecía,
y si no, con cortesía,
con un campero lenguaje,
pedía, pa' seguir viaje,
las famosas "Tres marías".
Al divisar un molino,
y si leña había cercón,
solía parar tranquilón
sin cuerpiarle al "guardahilos".
Después ganaba el camino
y en tiempos de deschalada
dejé la espiga pelada.
por muy poquito dinero
y algún guiso chacarero
que me comí en la ranchada.
Así un tiempito pasaba
en la lucha como el chancho,
y después, como el carancho,
el vuelo enseguida alzaba.
A otra hueya enderezaba
bajo el cielo universal,
maldiciendo al capital
alambrador de terruños
y al tranco, cerrando el puño,
me aferraba a mi ideal.
Felipe Olivera Moreno
Dedicado a los Crotos Libres de Mar del Plata. El escritor es oriundo de la ciudad de Madariaga, Provincia de Buenos Aires, Argentina.

domingo, 4 de octubre de 2009



“…de que sirve la rosa sin el canto”

www.mercedessosa.com.ar

miércoles, 13 de mayo de 2009

LICENCIA E1 -renovación-

Estoy de regreso en mi querida Ciudad Autónoma de Buenos Aires realizando el trámite de renovación de mi licencia de conducir categoría E1. Me han atendido muy bien y una vez que cumpla con las clases me presentare a rendir el examen correspondiente...

viernes, 1 de mayo de 2009

LINDAS







martes, 14 de abril de 2009

AMÉRICA

Fidel o las ideas simples pero fundamentales

Danielle Bleitrach


Traducido por Rocío Anguiano


Fidel ha planteado dos interrogantes en torno a la cumbre de las Américas que se celebrará del 17 al 19 de abril en Trinidad y Tobago: el primero es ¿por qué se ha excluido a Cuba de esta cumbre? Y el segundo, si los pueblos de América van a seguir tolerando y admitiendo los términos inadmisibles incluidos en la declaración final tal y como está prevista. Sobre esto mismo insistió, a continuación, Hugo Chávez interpelando a los demás pueblos de América. Fidel tiene razón, plantea preguntas simples pero fundamentales. Cuba es para nosotros una cuestión de honor y si aceptamos de nuevo el tratamiento que se pretende infligirle, bloqueo y exclusión, eso probará que nada ha cambiado.
Estos dos discursos paralelos muestran simplemente que Cuba y América Latina exigen algo más que rumores sobre la evolución de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba; quieren hechos concretos.
Fidel y Cuba, y junto a ellos una América Latina que toma conciencia de su fuerza y de su unidad, no pueden conformarse con las bonitas promesas de los demócratas. Hay muchos antecedentes, como el de Jimmy Carter que, tras iniciar un dialogo prometedor, utilizó como pretexto el asunto de los katangueses (*) y la intervención cubana para dar marcha atrás. Y las recientes declaraciones del Vicepresidente J. Biden en Chile, en las que confirmaba la voluntad de EEUU de mantener el bloqueo, no pretendían precisamente dar esperanzas a los más experimentados de los dirigentes latinoamericanos, que son los hermanos de Castro.
Es evidente que , con el final de la era Bush, el contexto ha evolucionado, primero en la opinión pública estadounidense, y, en algunos casos, entre los dirigentes. Pero aunque se han planteado muchas votaciones en el Senado destinadas al levantamiento parcial del embargo, se refieren esencialmente a medidas recientes tomadas en 2004 por Bush y no a la política aplicada desde el nacimiento de la revolución cubana que impuso, desde el primer año, el bloqueo de las cuotas azucareras a una isla que vivía del azúcar, lo que llevó a Cuba a responder dando un paso hacia el socialismo con la nacionalización de las refinerías estadounidenses. Además, esto no es nuevo, desde hace muchos años existe un consenso para que se levanten algunas medidas perjudiciales para los intereses de EEUU que incluso son contrarias a la libertad de viajar del ciudadano estadounidense. Así que no es la primera vez que el Senado o la Cámara de representantes vota en este sentido, pero Bush ponía siempre su veto o se servía de artimañas de procedimiento.
Lo que ha cambiado, lo esencial, no es la elección de Obama, sino lo que ha favorecido la elección de Obama: la crisis financiera, el formidable fracaso de la política de Bush y las nuevas relaciones de fuerza en América Latina y en el mundo. La toma de conciencia, incluso por parte de Wall Street y de su candidato Obama, de que era necesario cambiar algo para que todo siga igual. ¿Significa eso que la situación de Cuba, ese bloqueo antediluviano, ese ostracismo de otra época, el encarcelamiento de los cinco cubanos, se va a acabar? Es poco probable y eso depende de lo que exija la comunidad internacional. Especialmente América Latina, pero no sólo.
En el final y tras la era Bush, que ha coincidido con la retirada de Fidel de los asuntos públicos, ha habido en Cuba una intensa actividad diplomática, muchos dirigentes de la nueva América Latina han visitado la isla, han hablado con Raúl Castro y luego, en general, se ha producido una reunión con Fidel y una reflexión por parte de este. Sin mencionar los vínculos permanentes con Hugo Chávez. Pero esta actividad ha estado asimismo acompañada, siempre en paralelo con el presidente venezolano, de las mismas medidas diplomáticas con China y Rusia. Lo que dejaba claro que se producía al más alto nivel, el de jefe de Estado que había reclamado el derecho a ser aconsejado por su hermano. Se trataba de política internacional pero de ella dependía el futuro de la isla, la naturaleza de las reformas que podrían ponerse en marcha si se levantaba el estrangulamiento del bloqueo, medidas que debían ser obra de los cubanos y solo de ellos.
El reciente cambio de Ministro de Asuntos Exteriores (el 2 de marzo) causó gran revuelo. Como querían la prensa y Estados Unidos, se ha hablado mucho del que se iba, cuyas inmensas cualidades descubrían de pronto los enemigos de Cuba, y muy poco del que llegaba, Bruno Rodríguez, 51 años, que desde hace diez era el principal representante de la diplomacia cubana en la ONU, es decir, alguien que había contribuido ampliamente a aumentar la audiencia de Cuba sobre la base de principios y de la solidaridad con los pueblos del Tercer Mundo, una diplomacia eficaz.
Al principio se anunció por todas partes que los raulistas expulsaban a los fidelistas y cuando Fidel, en una de su reflexiones, puso punto final a este tipo de especulaciones sobre las diferencias entre Raúl y él, se extendieron otros rumores, que aún perduran, sobre el hecho de que las reflexiones no serían de Fidel e incluso se publicó que, en las fotos, se había utilizado a un doble. Sin embargo, dada la multiplicación de encuentros diplomáticos, es difícil dar crédito a tales “informaciones” que prueban simplemente que en este período una de las estrategias del imperio, a falta de medios para imponer con brutalidad sus puntos de vista de siempre, es dividir entre "los duros” y “los blandos”, utilizando a estos últimos para que se baje la guardia no solo en Cuba sino en América Latina, el Tercer Mundo y la Eurasia rusa y china. Siempre hay un aparato mediático para extender dichos rumores, incluso en Internet.
La actitud que han mostrado estas fuerzas, que sin formar un verdadero bloque representan ya una forma de contener el poder de EEUU, ante la cumbre del G20 y la de la OTAN muestra lo poco sensibles que son estos países a los cantos de sirena de Estados Unidos y sus aliados europeos. En el G20, como ya señalamos, los dos hechos destacados han sido el aumento del peso de China y la pretensión de Occidente de seguir como antes, dándole a un FMI inmutable un poder sobre el resto del planeta y en particular sobre el Tercer Mundo ausente (aunque China en su discurso lo situó en el centro de las preocupaciones). Una vez más, Fidel nos había prevenido de lo que estaba en juego e incluso de su desarrollo. Lo mismo que está sucediendo con la cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago, donde la conclusión de la cumbre, expuesta primero por Chávez y luego por Fidel, ha sido: “¿Es que piensan que nada ha cambiado? ¿Y que vamos a aceptar que un directorio en quiebra que pretende recuperar a algunos miembros del BRIC (**) imponga con bonitas palabras la exclusión de los pueblos del Tercer Mundo? ¿Es que 20 dirigentes, la mayoría de los cuales son los causantes de los problemas, van a imponer su política a los 172 restantes? Se trata de la misma estrategia estadounidense que intenta imponerse con la excusa de la renovación del diálogo durante la cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago. Sin embargo, Chávez no se ha conformado con hablar, ha actuado, multiplicando los encuentros con Irán, con el mundo árabe, sentando las bases de una nueva arquitectura financiera, volviendo a México y todo en un avión seguro prestado por Fidel. Y ahora, está en Asia, en Japón, y luego visitará China.
Hay, por lo tanto, una lógica fundamental en la estrategia cubana. Cuba ha estado siempre dispuesta a dialogar, desde el principio de la revolución. Además, ese diálogo, como ha puesto en evidencia la publicación de los archivos estadounidenses, ha existido siempre salvo con Bush (1). Pero lo que ha dado la fuerza extraordinaria a la revolución cubana es que esta apertura al diálogo ha ido siempre acompañada de una gran desconfianza, no solo hacia Estados Unidos sino hacia los que incitaban a Cuba a bajar la guardia (2). Es cierto que se ha dado una evolución en Estados Unidos, las recientes medidas tomadas por el Senado para suavizar el embargo no son nuevas. Pero hoy se ha dado un paso más, ya no solo se cuestiona la financiación de los gusanos de Miami por los escándalos de los desfalcos, sino también por su ineficacia. En cambio, está claro que se apuesta más por una flexibilización del bloqueo que daría fuerza a los “que quieren bajar la guardia”, los que quieren creer que con Obama todo ha cambiado y que si los hermanos Castro, presentados como “la vieja guardia”, rechazan la mano tendida es por mala fe. Entre ellos hay verdaderos sinvergüenzas y espíritus débiles que por narcisismo y ligereza están convencidos de ser grandes estrategas de salón. Pero todo esto es normal y prueba simplemente que, en el necesario diálogo, cada uno intenta mantener la mejor relación de fuerzas. Y desde esta perspectiva, está claro que es difícil ser mejor que aquellos que ha conseguido, durante más de cincuenta años, plantar cara a todos los presidentes de Estados Unidos, vencer el aislamiento y establecer hoy nuevas relaciones en América Latina e incluso en el resto del mundo y, en la actualidad, cuentan con una nueva generación de dirigentes más o menos vacunados contra los cantos de sirena occidentales, tanto de Estados Unidos como de Europa.
(1) Precisamente fue con ocasión de uno de esos diálogos periódicos sobre temas como la emigración o el tráfico de drogas cuando EEUU pudo llegar hasta los cinco héroes cubanos, detenerles acusándoles de crímenes imaginarios y hacer que los juzgara un tribunal histérico de Miami
(2) Está en la lógica de Martí y no en la de Lenin que exista un partido único en Cuba, ya que Martí decía que cualquier partido que no fuera el partido revolucionario sería necesariamente anexionista, sea de forma directa defendiendo la anexión, sea indirectamente, dicen los cubanos hoy, incitándoles a bajar la guardia.
NdT:
(*) Alusión a los acontecimientos que se produjeron en Zaire en marzo de 1977 cuando las acciones de Mobutu encaminadas a apoyar al movimiento guerrillero opositor al gobierno del MPLA (Movimiento Popular para la Liberación de Angola) acabaron en una ofensiva de este movimiento contra el Zaire, en la que el MPLA ayudó a los independentistas de Kananga en la ocupación de esta provincia. La confrontación fue presentada por Mobutu como una agresión auspiciada por cubanos y soviéticos que tenían como plataforma de actuación Angola.
El mismo Fidel desmentía estas acusaciones en un discurso pronunciado el 27 de marzo en Angola: “El Gobierno neocolonialista y reaccionario de Zaire dice que los katangueses están dirigidos por oficiales cubanos. Esa es una acusación mentirosa e hipócrita. Aprovechamos esta ocasión para declarar de manera categórica que no hay un solo soldado ni oficial cubano con los katangueses, que nuestro país no ha suministrado armas ni entrenamiento a los katangueses, que nuestro Gobierno ni siquiera tenía noticia alguna de los acontecimientos que allí se iban a producir. Y nosotros no andamos con mentiras. Cuando nosotros estábamos apoyando a Angola y enviamos armas, y enviamos combatientes, lo declaramos públicamente. Nosotros seguimos una línea de principios y mantenemos siempre una actitud moral y digna. Nuestro país, nuestro Partido, se responsabiliza con sus actos.” Discurso pronunciado por Fidel Castro Ruz, Presidente de la República de Cuba, en el acto celebrado en la plaza Primero de Mayo, Luanda, Angola, el 27 de marzo de 1977, "Año de la institucionalización".
(**) En economía internacional, se emplea la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China, que tienen en común una enorme población, un extenso territorio, lo que conlleva unas dimensiones estratégicas continentales y gran cantidad de recursos naturales, y que en los últimos años han presentado cifras de crecimiento de su PIB y de participación en el comercio mundial considerables, lo que les hace atractivos como destino de inversiones.
Fuente en francés: http://socio13.wordpress.com/2009/04/07/fidel-ou-les-idees-simples-mais-fondamentales-par-danielle-bleitrach/
Rocío Anguiano es miembro de los colectivos Rebelión y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente con fines no lucrativos, a condición de respetar su integridad y de mencionar a la autora, a la traductora y la fuente.

martes, 7 de abril de 2009

OTOÑO


Gracias por la fotografía, Mikelito!!! Aquello esta tan lindo como siempre. No importa en cuál estación estamos, esos paisajes nos deleitan la vista.
Me alegra saber que continuas viajando. Que tengas buen camino Mikelito!!! y hasta luego...

viernes, 13 de marzo de 2009

FLORES




LOS NÚMEROS

LOS NÚMEROS

De pibe andábamos por la calle jugando a la pelota y soñando con estar en la primera de Independiente, o en el club que cada uno llevaba en su corazoncito. Los adultos pasaban a nuestro lado ignorándonos o participando, de vez en cuando, en alguna jugada. Uno de aquellos ocasionales jugadores adultos que participaban un ratito con nosotros, era “el negro” Maidana. Todos lo queríamos mucho porque, del barrio, era uno de esos tipos al que veíamos casi todo el día y siempre de buen humor. A todos nos llamaba por nuestros nombres y apodos y tenía una risa contagiosa. Un día, mientras jugábamos, paro un patrullero y los polis se llevaron al Negro Maidana a la comisaría. No supimos qué había ocurrido hasta que el hermano mayor del Flecha, un pibe de nuestra barrita de amigos, nos contó lo ocurrido. Al negro se lo habían llevado preso porque se dedicaba a “levantar quiniela” y eso estaba prohibido. Pero ahí no terminaba la explicación porque todos sabíamos, de sobra, que el Negro era “quinielero”; El hermano del Flecha nos explico que Maidana tenía un jefe. A ese jefe le decían “el banquero” y era el que manejaba todo el negocio de las apuestas y para laburar tranquilos, le daba todos los meses un montón de “guita” al comisario y éste le ordenaba a los polis, que no molestaran a los que se dedicaban al negocio de los números. Hasta ahí todo bien, pero entonces por qué detuvieron, aquel día, al Negro Maidana? Y el hermano mayor del Flecha, que todo lo sabía, nos puso al tanto de lo ocurrido. Como nos había dicho, el banquero coimeaba al comisario y éste los dejaba laburar, pero no las tenía todas a favor y cada tanto debía presentar a los jueces a algún detenido acusado de “levantar quiniela” y llegado el momento, el comisario hablaba con el banquero y este le decía a cual de sus hombres podía llevarse por unos días a la comisaría. Con esto, tanto el banquero como el comisario, podían continuar con su “negocio” sin tener que preocuparse por la justicia.
Ahora bien, para qué recuerdo yo todo esto? Lo recuerdo, porque viendo todo “el circo” que están haciendo con ese tal Madoff, se me ocurre que tal y como vienen ocurriendo las cosas en este mundo globalizado y capitalista, el Madoff ese no es más que un peón de este siniestro “juego de apuestas a los números”, que como a mi querido Negro Maidana, esta vez le ha tocado pasar una temporadita en la comisaría, hasta que el temporal de justicia amaine y “los banqueros” puedan continuar haciendo sus fraudulentos negocios mientras los “comisarios” miran hacia otro lado.

jueves, 5 de marzo de 2009

WANTED


En el condado de Banfield City, el Sherif Smith solicita la captura de este malhechor (el de la foto) acusado de haber robado una feta de jamón, servida en la mesa y en un momento de distracción de los comensales...